В этом разделе хотелось бы ознакомить потенциального заказчика с рисками, с которыми он столкнётся при ошибке в выборе проектировщика, и как следствие провести анализ ошибок проектирования, их последствий, их влияния на безопасность людей и производственного оборудования.
Ритм жизни современного человека, условия сегодняшнего рынка обязывают строительные компании проявлять заинтересованность в выпуске качественной, экономически и энергетически эффективной строительной продукции, сочетать высокое качество с краткими сроками и минимальными затратами на устранение брака. Но практическая сторона вопроса говорит об обратном. В общем удорожании сметной стоимости строительно-монтажных работ, из-за всевозможных переделок, не малый процент принадлежит затратам на устранение брака из-за ошибок в проектах. Последствие таких ошибок приводит к недопустимым деформациям конструкций объекта, как следствие последующее усиление этих конструкций, оснований сооружений, а это все дополнительные расходы средств, строительных материалов,
трудовых ресурсов. Худший вариант — разрушение конструкций.
Факторы безопасной эксплуатации объектов.
Безопасность эксплуатации объектов промышленного и гражданского назначения обусловлено тремя основными факторами:
- неграмотная эксплуатация;
- брак при строительстве;
- недоработки и ошибки при проектировании;
На последнем факторе хотелось бы остановиться чуть подробнее. Из статистики наиболее распространённых ошибок при проектировании:
- характерное для молодых проектировщиков, вчерашних студентов, безапелляционная, излишняя доверчивость к современным программам по проектированию, зачастую не учитывающих и не анализирующих результаты;
- пожелания или требования заказчика к проектировщику по экономии затрат на инженерно-геологических изысканиях, особенно это касается промышленных объектов. Такое заблуждение ведет обычно к увеличению стоимости конструкции, завышенный коэффициент запаса, либо к неучтённости горно-геологических факторов, грунты с заниженной несущей способностью, а как результат необходимость усиления конструкции;
- не достаточный учет производственных характеристик технологического оборудования. К примеру, вращающиеся или вибрирующее оборудование нельзя устанавливать на фундамент, спроектированный из расчета на несущую способность грунта от статической нагрузки. А конструкцию производственного помещения для некоторых видов оборудования нужно проектировать с учетом количества этого оборудования, учетом системной или бессистемной ого работы, так как
резонанс создаваемый техоборудованием может привести к деформации несущих строительных конструкций; - неудачный проект вентиляции ведущий к отсутствию движения воздуха. Образование застойных воздушных масс, при условии скопления влаги, плесени, ускоряет разрушительный процесс конструкции, цеха по переработке продуктов, закрытые аквапарки, бассейны и др.;
- не внимательное отношение проектировщика к особенностям современных материалов и конструкций. Так применение современных окон с эффективными уплотнителями, перекрывающих наружный воздух, не соответствует старым нормам проектирования обмена воздуха. Плесень, сырость, грибок – следствие: ухудшение состояния строительных конструкций и здоровья людей;
- случаются ошибки при расчете сроков эксплуатации материалов, особенно это касается утеплителей, дающих со временем большую усадку. Не учтенная проектировщиком толщина утеплителя через определенный срок возможно даст усадку, как следствие снижение термического сопротивления и потеря энергоэффективности;
- иногда проектировщик, из экономических соображений, может занизить цоколь. В результате естественной усадки конструкции, от 5 до 30 лет, отмостка осядет, измениться уклон, вода изменит направления, как следствие потеря прочности конструкции, неравномерность осадки фундамента;
К чему приводят ошибки и желание экономить не там, где это нужно, нет смысла подробно описывать. Каждый случай освещается в СМИ. Потери зачастую невосполнимы, и хорошо, если они касаются только материальных потерь.